Ухвала суду № 38528287, 06.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 258/8256/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2752/2014

Головуючий у 1 інстанції Леонов О.С.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 37

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Донецька 17 лютого 2014 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 28 квітня 2013 року (а.с. 156), тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що перша апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції 26 лютого 2014 року в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України. Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2014 року вона була залишена без руху, позивачу був наданий строк для доплати судового збору у розмірі 7,10 грн. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута апелянту ОСОБА_1, йому було роз'яснено про можливість повторного звернення з апеляційною скаргою після сплати судового збору (а.с. 153).

Після повернення апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 28 квітня 2014 року подав нову апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі він заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не мав змоги виконати ухвалу суду про доплату судового збору, оскільки вона фактично була отримана іншою особою, яка діяла в інтересах відповідачів та скрила від нього факт отримання ухвали суду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 155).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 156), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха