Ухвала суду № 38528242, 30.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15292/13 30.04.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/15292/13

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

про стягнення 185380,75 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Мітічкін А.С., довіреність № 198/10 від 01.07.2013р.;

від відповідача (заявника): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва через загальний відділ діловодства суду 19.03.2014р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» надійшла заява, в порядку ст. 117 ГПК України, про визнання судового наказу від 20.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/15292/13, на виконання якого був виданий наказ від 20.12.2013р., змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р.

Однак, на момент звернення відповідача до суду з вказаною заявою матеріали справи в Господарському суді міста Києва були відсутні, оскільки 13.03.2014р. справа №910/15292/13 була скерована до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2014р. вирішення питання щодо прийняття та розгляду по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» про визнання судового наказу від 20.12.2013р. у справі № 910/15292/13 таким, що не підлягає виконанню було відкладено до повернення матеріалів вказаної справи з Вищого господарського суду України.

17.04.2014р. матеріали справи № 910/15292/13 повернуто до Господарського суду міста Києва разом з постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014р., якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. та залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/15292/13.

Приписами ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» про визнання судового наказу від 20.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014р. з викликом представників сторін.

Присутній у судовому засіданні 30.04.2014р. представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача, оскільки обставини, на які посилався відповідач в обґрунтування поданої заяви, на даний час відпали.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

За приписами ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» про визнання судового наказу від 20.12.2013р. у справі №910/15292/13 таким, що не підлягає виконанню за відсутності представника боржника.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис», суд дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. по справі №910/15292/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» 87156,37 грн. - пені, 96840,41 грн. - штрафу та 3697,94 грн. - витрат по сплаті судового збору.

20.12.2013р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. було відновлено державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» та товариству з обмеженою відповідальністю «Проксис» строк подання апеляційних скарг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. в задоволенні апеляційної скарги державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» відмовлено. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/15292/13 змінено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» 36286,80 грн. - пені, 96840,41 грн. - штрафу та 2662,22 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. та залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/15292/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» про визнання судового наказу від 20.12.2013р. таким, що не підлягає виконанню, рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі № 910/15292/13 у добровільному порядку не виконано, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р., що стала підставою для звернення відповідача до суду з вказаною заявою, скасована постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014р.

Отже, підстави, з якими ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України пов'язує обов'язок суду визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, відсутні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2013р. у справі №910/15292/13 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя А.І.Привалов