Ухвала суду № 38528025, 29.04.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2607/10

Провадження № 6/628/36/14

УХВАЛА

29 квітня 2014року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Куп'янську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача в порядку ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2010року на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1198/712359 від 21.08.2009року у сумі 18228,46грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 182,28грн. по 91,14грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. по 60грн. з кожного.

21 березня 2011року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (скорочене найменування - ПАТ «ІНДЕКС БАНК») змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( скорочене найменування ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

19 грудня 2011року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір Факторингу № 07/11, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1198/712359 від 21.08.2009року, що був укладений між ПАТ «ІНДЕКС БАНК» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом до нього прав кредитора відповідно до договору факторингу.

У судове засідання представник заявника Гречановський Є.Є. не з'явився, згідно письмової заяви просить суд розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2010року в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» стягнуто заборгованість станом на 10.06.2010року по кредитному договору № 1198/712359 від 21.08.2009року у сумі 18228,46грн., а також стягнуто витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. по 60грн. з кожного та витрати по оплаті судового збору в сумі 182,28грн. по 91,14грн. з кожного (а.с.35-37).

Рішення суду набрало законної сили та на підставі заяви ПАТ "ІНДЕКС-Банк" 25.03.2011року Купянський міськрайонним судом харківської області видано виконавчі листи (а.с.39).

21 березня 2011року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (скорочене найменування - ПАТ «ІНДЕКС БАНК») змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( скорочене найменування ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») (а.с.60-61).

Відповідно до договору факторингу № 07/11 від 19.12.2011року, укладеного між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» останній відступив право вимоги за кредитним договором № 1198/712359 від 21.08.2009року, що був укладений між ПАТ «ІНДЕКС БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.44-48).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Індустріально-експортний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26501007785074 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-2607/2010р., виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 23.03.2011року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: