Ухвала суду № 38528020, 30.04.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2672/13-ц

Провадження № 2/626/333/2014

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованомсті за кредитним договором у розмірі 272 866,56 грн.

Представник відповідача -ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила витребувати від АТ "Дельта Банк":

- належним чином завірену копію кредитного договору від 16.07.2008 року №349-0061014/ФКВ-08, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Український промисловий банк";

- належним чином завірену копію Договору про передачу активі та зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк" від 30.06.2010 року;

- у письмовому вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором №№349-0061014/ФКВ-08 від 16.07.2008 року, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу цього договору по дату подання позовної заяви, підтверджуючі первинні документи, тобто помісячний розрахунок заборгованості та погашення кредиту.

Витребування вище зазначених письмових доказів обумовлено, тим, що кредитний договір та копія Договору про передачу активів та зобов'язань не представлені суду в оригіналі, в матеріалах справи відсутні копія, засвідчені належним чином, копії зазначених документів виготовлені неякісно, що не дає можливості прочитати текс та зрозуміти його зміст.

Крім того, в матеріалах справи відсутні достовірні відомості в письмовому вигляді про сплату суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог щодо існування заборгованості посилається на кредитний договір № №349-0061014/ФКВ-08, копія якого долучена до матеріалів справи, однак вказана копія є не належної якості, т.я. з неї не можливо достовірно ознайомитись зі змістом зазначеного - частину тексту неможливо прочитати(а.с.5-12), а отже в цій частині клопотання представника позивача про витребування належним чином завіреної копії кредитного договору підлягає задоволенню.

Що стосується витребування копії Договору про передачу активів та зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", умовами якого позивач обґрунтовує перехід прав вимагати за зазначеним кредитним договором, то в цій частині клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки копія даного Договору долучена до матеріалів справи належної якості та з нею можливо ознайомитись в повному об'ємі (23-27).

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Також в матеріалах справи відсутні достовірні відомості в письмовому вигляді про сплату (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання договору по день подання позивачем позову - помісячний розрахунок. Надані банком таблиці розрахунку заборгованості містять розрахунки за неповний період користування кредитними коштами, не містять всіх сум платежів, здійснених відповідачем.

На підставі викладеного та враховуючи, що власними зусиллями відповідач не може отримати належним чином завірену копію кредитного договору, а також дані про фактичну суму заборгованості, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ "Дельта Банк" зазначені письмові докази, оскільки зазначені документи підтверджують наявність у позивача відповідних прав та обов'язків, а також фактичну суму заборгованості за кредитним договором та наявність порушення виконання відповідачем умов кредитного договору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України. суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк":

- належним чином завірену та якісно виготовлену для читання копію кредитного договору від 16.07.2008 року №349-0061014/ФКВ-08, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Український промисловий банк";

- у письмовому вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором №№349-0061014/ФКВ-08 від 16.07.2008 року, з розрахунками за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу цього договору по дату подання позовної заяви, підтверджуючі первинні документи.

Вказані документи необхідно надати на адресу суду до 20.05.2014 року.

Копію вказаної ухвали направити рекомендованим листом ПАТ "Дельта Банк":

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.