Ухвала суду № 38527811, 05.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ К/800/23609/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013

у справі № 817/286/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 11.10.2012 № 0019441742, № 0019451742, № 0019461742 і № 0019471742 та від 24.12.2012 № 0034221742 і № 0034211742.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення -рішення від 11.10.2012 № 0019441742, № 0019451742 і № 0019471742 та від 24.12.2012 № 0034221742 і № 0034211742; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний