Ухвала суду № 38527654, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/22576/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Приватної фірми «Сунар» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року з питань забезпечення позову та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Приватної фірми «Сунар»до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватної фірми «Сунар».

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та скасовано вжиті заходи забезпечення позову.

Отже, заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції яке на підставі статті 211 КАС України не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом п'ятим частини першою статті 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної фірми «Сунар» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року з питань забезпечення позову та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Приватної фірми «Сунар»до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер