Ухвала суду № 38527633, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/22505/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Севастополі про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за затримку її виплати, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Головним управлінням юстиції у місті Севастополі не додано копію оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18 грудня 2013 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Севастополі про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за затримку її виплати - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 23 травня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман