Ухвала суду № 38527420, 03.03.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.03.2014 Справа № 554/2674/14-ц Провадження 6/554/161/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтави подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ Лаврик О.П. про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження керівника боржника - Приватного підприємства «Мегаінвест - Форум» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України.

На підтвердження подання зазначено, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП 41304281 на підставі виконавчого листа № 2а-1670/5892/2011 від 07.11.2011 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з Приватного підприємства «Мегаінвест- Форум» (ЄДРПОУ 33660853, м. Полтава, вул. Пушкіна, 73, кв. 11) на користь ДПІ м. Полтави податкового боргу на суму 192 996,50 грн.

У зв'язку із невиконанням рішення суду необхідним є звернення державного виконавця до суду із поданням про обмеження права виїзду за кордон керівника боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України.

Крім того, стягувач у своїй заяві просить державного виконавця звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржика - юридичної особи за межі України, що і стало підставою для звернення до суду з поданням.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На виконання ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України заявник просить розглядати подання без участі представників Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, долучені до подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

П. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року роз'яснено питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Передумовою для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України є саме факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ПП «Мегаінвест - Форум» на користь ДПІ у м. Полтаві боргу на загальну суму 192 996,5 грн., виданий 07.11.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом на підставі рішення цього ж суду від 28.08.2011 року. 31.12.2013 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа. Постанови про відкриття виконавчого провадження за вих. № 68014 та 68015 направлені на адресу стягувача та боржника. Підприємство боржника має відкритий рахунок в ПАТ «УПБ». За адресою свого місцезнаходження боржник не виявлений.

Розглянувши подання державного виконавця суд дійшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки державним виконавцем не вжиті необхідні заходи для примусового стягнення: направлені запити до установ та організацій щодо наявності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, накладено арешт на відкритий рахунок в ПАТ «УПБ». Суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання рішення суду не доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 Конституції України, 208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ Лаврик О.П. про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко