Рішення № 38527383, 24.12.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
554/11879/13-ц
Номер документу
38527383
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.12.2013 Справа № 554/11879/13-ц Провадження № 2/554/4124/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

На підтвердження позову вказано, що померлий був власникам 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками були рідний брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 по 1/3 частина кожний. Після смерті матері брати отримали у спадок за законом належну їй 1/3 частину даної квартири, тобто по 1/6 кожний. Таким чином, ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири. За життя він залишив заповіт, яким належну йому 1/2 частині АДРЕСА_1, заповів Полтавській спеціалізованій школі - інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради. Четверта полтавська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Представник позивача за довіреністю Пархітько А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради Акатова А.Г. подала до суду заяву про розгляд справи без ї участі. При прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

Від завідувача Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченка Н.В. також надійшла заява про розгляд справи без участі представника контори. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності (а.с. 7).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2007 року визначені частки співвласників квартири в розмірі по 1/3 кожному (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом 16.06.2010 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8). Таким чином, 1/3 частина квартири перейшла до синів в порядку спадкування за законом у рівних частках, тобто по 1/6 кожному. Звідси, частка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у нерухомому майні збільшилась та становить 1/3 + 1/6 = 1/2.

Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 квартири на ім'я ОСОБА_1 видане 25.11.2008 року (а.с. 6). Воно втрачене.

11.09.2009 року ОСОБА_1 склав заповіт, яким заповів належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, Полтавській спеціалізованій школі - інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради (а.с. 3). ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер (а.с. 11).

Полтавська державна нотаріальна контора своїм повідомленням №1707/02-М від 21.08.2013 року відмовила адміністрації школи в оформленні спадщини, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно (а.с. 4).

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (з наступними змінами і доповненнями) зазначено, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 «Про державне мито», і що від сплати цього збору звільняються особи, указані в пункті 18 частини першої статті 4 вказаного Декрету.

Згідно з ст. 1299 ЦК України нерухоме майно в складі спадщини спадкоємець зобов'язаний зареєструвати в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна згідно з ст. 182 ЦК України. Також ч. 2 цієї статті визначає, що перехід права власності до спадкоємця відбувається з моменту реєстрації цього майна.

П. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст. 4 цього Закону обов'язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно. Ст. 19 цього Закону вказує, що державна реєстрація прав та їх обтяжень здійснюється на підставі рішення суду, що набрали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1218, 1233, 1235, 1261, 1299, ЦК України, ст. ст.14, 57 - 60, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за Полтавською спеціалізованою школою-інтернатом № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради, код 25167793, адреса: 36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, 26, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38527383 ?

Документ № 38527383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38527383 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38527383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38527383, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 38527383, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38527383 відноситься до справи № 554/11879/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/11879/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38527382
Наступний документ : 38527389