Рішення № 38527366, 08.04.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.04.2014 Справа № 554/14294/13-ц Провадження № 2/554/183/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1 974 грн. 69 коп., судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що надає послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 33,7 кв. м. у відповідності до встановлених тарифів. За період з 01.08.2008 року по 01.10.2013 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 1 444 грн. 12 коп., нараховано 3 % річних в сумі 195 грн. 83 коп. та індекс інфляції - 334 грн. 74 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю Пихтіна Ю.А. подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 також надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнавав на тій підставі, що він погасив заборговану вартість наданих позивачем послуг 23 січня 2014 року в розмірі 600 грн.91 коп., як зазначено в надісланій позивачем квитанції про оплату послуг, та 8 грн. 69 коп. - в якості оплати за грудень 2013 року, а тому жодного боргу не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, відкрито на відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; а норми споживання - кількісні показники споживання житлово - комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Згідно з ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач житлового приміщення та члени його сім'ї, власники житла зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

В силу ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

П.п. 14, 17, 35 «Правил утримання житлових будників та прибудинкових територій», затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76, передбачено, що споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання в строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживачі мають оплачувати надані послуги не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією.

Письмовий договір про надання відповідних послуг відсутній в матеріалах справи. Однак ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що обов'язок укладення договору про надання відповідних послуг покладається саме на споживача, а обов'язок вчасно сплачувати за послуги прямо встановлений в законі незалежно від укладення між сторонами договору. Отже, відсутність письмового договору між позивачем та відповідачем не є підставою для невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті вартості фактично спожитих послуг.

Покладені зобов'язання з оплати послуг з центрального опалення відповідач виконував частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. За період з 01.08.2008 року по 01.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1 444 грн. 12 коп. Відповідач дійсно сплатив 23.01.2014 року на користь позивача борг у розмірі 609 грн. 60 коп. відповідно до наданої квитанції за грудень місяця 2013 року. Однак оплата здійснена по особистому рахунку НОМЕР_1, що за адресою: АДРЕСА_2, тоді як позивач просить стягнути борг по особистому рахунку НОМЕР_2, що за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції та 3 % річних слід керуватися роз'ясненнями, викладеними в Практиці застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов'язань, що виникають із договорів та інших правочинів, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1390/0/4-12 від 27.09.2012 року. В п. 6 даної Практики вказано, що відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

За змістом ч. ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Правові наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, сплата пені та, на вимогу виконавця, суми втрат від інфляції та трьох процентів річних, з урахуванням зазначених норм матеріального права, визначені сторонами і в укладеному ними договорі.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно - правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в пункті 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанова від 20 червня 2012 року № 6-68 цс 12). Таким чином, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути індекс інфляції в розмірі 334 грн. 74 коп. та 3 % річних в розмірі 195 грн. 83 коп.

Ст. ст. 10 та 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 1, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625, 901 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код банку 03338030 заборгованість за надання послуг теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, що надавались за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.08.2008 року по 01.10.2013 року в розмірі 1 974 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код банку 03338030 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко