Ухвала суду № 38527118, 24.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ К/800/5835/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання її копії.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Так, скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки в прохальній частині касаційної скарги він просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року, однак додає копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2013 року.

Крім того, до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначення доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 вказану в касаційній скарзі.

Однак з відмітки поштового відділення на конверті, який повернувся на адресу суду, вбачається, що адреса, на яку було відправлено копію ухвали, є неповною.

Станом на 24 квітня 2014 року вказані в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України