Ухвала суду № 38526902, 05.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року № 810/2651/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-П» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-П» (далі - позивач) звернулось до Київського кружного адміністративного суду із позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 3 лютого 2014 року №0000202200.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-П» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт виконання господарських зобов'язань за договорами, укладеним з ТОВ «К.А.М. ЛТД Юніон»: товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, докази на підтвердження наявності виробничих та складських приміщень, сертифікати якості (паспорт) на товар, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії журналів видачі довіреностей, докази оприбуткування та складського обліку придбаних товарно-матеріальних цінностей, довідку щодо кількості працюючих на підприємстві за період, у якому здійснювалась перевірка.

- докази на підтвердження використання придбаних товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності.

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо ТОВ «Прайм-П», ТОВ «К.А.М. ЛТД Юніон».

- витяг із протоколу загальних зборів, наказ про призначення, витяг із статуту, тощо на підтвердження займаної ОСОБА_2 посади директора ТОВ «Прайм-П»

у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при проведенні перевірки позивача, оформленні її результатів та прийнятті Тетіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області податкового повідомлення-рішення від 3 лютого 2014 року №0000202200.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.