Рішення № 38526864, 23.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1313/14-ц

Провадження №: 2/752/2150/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.01.2014 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 24.04.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37.3/АА-037.07.2. На виконання умов зазначеного кредитного договору, Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію ОСОБА_1 на загальну суму 13 644, 00 дол. США та надав кошти на купівлю автомобіля, а позичальник зобов»язався повернути отриманий кредит не пізніше 24.04.2014 року, шляхом внесення щомісячних платежів до 10 числа кожного місяця, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5% річних. Умовами договору також визначено, що у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту чи сплати відсотків, останній має сплатити пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки в розмірі 25%.

Станом на 18.09.2013 року позичальником не виконані зобов»язання щодо повернення кредитних коштів: сума поточної заборгованості за кредитом - 1 170, 00 дол. США; сума простроченої заборгованості за кредитом - 9 450, 70 дол.США; сума поточної заборгованості за процентами - 65, 47 дол. США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 5 106, 80 дол. США, що складає загальну суму заборгованості у розмірі 15 792,97 дол. США. З підстав порушення строків виконання зобов»язань за договором, станом на 18.09.2013 року сума пені складає - 65 901,07 гривень, сума трьох процентів річних - 7 928, 73 грн..

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 15 792, 97 дол. США та штрафні санкції у розмірі 73 829, 80 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 654, 00 грн..

До початку судового розгляду справи представником позивача подано уточнення до позову, відповідно до яких, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором , яка станом на 23.04.2014 року складає 16 582, 22 дол. США з яких: сума поточної заборгованості за кредитом - 00,0 дол.США; сума поточної заборгованості за процентами - 83, 65 дол. США; сума простроченої заборгованості за кредитом - 10 620, 70 дол.США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 5 877, 87 дол. США. З підстав порушення строків виконання зобов»язань розмір пені складає 118 703,37 грн., 3% річних - від суми простроченої кредитної заборгованості 14 273, 40 грн..

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.04.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37.3/АА-037.07.2. 17.06.2009 року ВАТ «Родовід Банк» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено назву на ПАТ «Родовід Банк».(а.с.7-9).

Відповідно до умов, укладеного сторонами у справі кредитного договору, а саме п.п. 1.1.,1.5.,3.1.,3.2.,3.9.: Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію ОСОБА_1 на загальну суму 13 644, 00 дол. США та надав кошти на купівлю автомобіля, а позичальник зобов»язався повернути отриманий кредит не пізніше 24.04.2014 року, шляхом внесення щомісячних платежів до 10 числа кожного місяця, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5% річних, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту чи сплати відсотків, останній має сплатити пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки в розмірі 25%.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту (а.с.10).

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов»язання за кредитним договором щодо погашення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

За результатами проведеного позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1, борг останнього перед позивачем за кредитним договором станом на 23.04.2014 року становить 16 582, 22 дол. США з яких: сума поточної заборгованості за кредитом - 00,0 дол.США; сума поточної заборгованості за процентами - 83, 65 дол. США; сума простроченої заборгованості за кредитом - 10 620, 70 дол.США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 5 877, 87 дол. США.

Крім того, з підстав порушення строків виконання зобов»язань позивачем нараховано штрафні санкції, з яких розмір пені складає 118 703,37 грн., 3% річних - від суми простроченої кредитної заборгованості 14 273, 40 грн..

Заявлені позивачем вимоги, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Проте, що стосується позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» з приводу стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафних санкцій з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором, а саме пені за період з 11.07.2007 року по 23.04.2014 року, то за цими вимогами позивач пропустив строки звернення в суд з позовом з огляду на наступне.

За правилами ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Пунктом 4 ст. 267 цього ж Кодексу передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені з підстав порушення строків звернення в суд з позовом підлягають задоволення за один рік, що передує зверненню позивача в суд з позовом.

За даними розрахунку пені, зробленого позивачем, за період з 24.01.2013 року по 24.01.2014 року загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості складає 39 528, 50 грн., яка й підлягає стягненню на користь ПАТ «Родовід Банк» з позичальника ОСОБА_1

У визначеному позивачем розмірі підлягають стягненню і штрафні санкції з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором, які складають три проценти річних - 14 273, 40 грн..

Отже, загальний розмір штрафних санкцій з підстав несвоєчасного виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитни договором підлягає стягненню на користь кредитора у розмірі 53 801, 90 грн. (39 528, 50 грн. + 14 273, 40 грн. = 53 801, 90 грн.).

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст. 88 ЦПК України в межах задоволених судом вимог, розмір яких в національній валюті складає 240 309, 64 грн., відповідно розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню позивачу становить 2 403, 09 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 533,611, 625,1049, 1050, 1054, 256,258,261,264,267 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Гида, Тюменської області,РФ, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №37.3/АА-037.07.2 від 24 квітня 2007 року в розмірі 16 582 (шістнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят два) дол. США 22 центи, штрафні санкції в розмірі в розмірі 53 801 (п»ятдесят три тисячі вісімсот одна) грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Гида, Тюменської області,РФ, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 403 (дві тисячі чотириста три) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.