Ухвала суду № 38526408, 16.04.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3398/14-а

Провадження2-а/405/160/14

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІВ ДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Лебедка Івана Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІВ ДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Лебедка І.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 130476 від 05.04.2014 року.

Адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч.ч.1, 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється, при цьому, відрповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі (у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі) від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590-VII" від 19 вересня 2013 року, який діє з 23.10.2013 року, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року становить 1 218 грн. 00 коп.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України, за яким за наявності декількох законів, норми яких по різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріорітету тієї норми, яка прийнята пізніше, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., що становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 1 218 грн. 00 коп., визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" або ж зазначити докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивачем додано до адміністративногопозову копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку неможливо прочитати.

З огляду на зазначене вище, рекомендувати позивачу у строк до 14 травня 2014 року усунути недоліки адміністративного позову, а саме:

- сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.

- надати копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 130476 від 05.04.2014 року з можливістю ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІВ ДАІ Компанієвського РВ Лебедка Івана Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 14 травня 2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Кіровограді

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 2896905

Роз"яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова