Ухвала суду № 38526256, 05.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4116/13-ц

Провадження № 2/752/1959/14

У Х В А Л А

05.05.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття в провадження суду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» про визнання правочинів недійсними і об»єднання його в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з опалення, холодного та гарячого водопостачання, центрального водопостачання та водовідведення, додаткових послуг по житловому приміщенню АДРЕСА_1

Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості», 3-ті особи Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас» Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про визнання недійсним договору № 35 від 23.12.2005 р. про передачу новозбудованого житлового будинку з вбудовано-прибудованими житловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 експлуатуючій організації, укладений між СП фірмою «Київ-Донбас» та ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» з моменту його підписання, визнання недійсним договору від 17.07.2012 р. про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 та його експлуатацію, укладений між ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» та ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» з моменту його підписання, визнання недійсними Договорів: ДХ 529а Ж-0406, ДХ 529 б Ж -0406 ДХ 529д Ж -0406 від 01.04.2006 р., укладених між ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» та ОСОБА_1, та стягнення з ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомомсті» безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 40448,96 гривень.

В судовому засіданні представники відповідача просили прийняти даний зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом.

Представник ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомомсті» заперечувала проти прийняття зустрічного позову, вважаючи, що це призведе до ускладнення розгляду справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийняти в провадження зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач просить суд визнати недійсними договір № 35 від 23.12.2005 р. про передачу новозбудованого житлового будинку з вбудовано-прибудованими житловими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 експлуатуючій організації, укладений між СП фірмою «Київ-Донбас» та ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» та договір від 17.07.2012 р. про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 та його експлуатацію, укладений між ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» та ТОВ «ПОРЯДОК Управління та експлуатація нерухомості».

Сторонами оспорюваних правочинів крім ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості», є СП фірма «Київ-Донбас», ОСББ Кондомінімум Дипломат Хол», які не є сторонами за первісним та зустрічним позовами.

Крім того, відповідач просить суд визнати недійсними Договори: ДХ 529а Ж-0406, ДХ 529 б Ж -0406 ДХ 529д Ж -0406 від 01.04.2006 р., укладені між ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» та ОСОБА_1, посилаючись на те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом ТОВ «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомомсті» як на підставу стягнення заборгованості посилається на зазначені Договори.

Однак, 25.02.2014 р. позивач подав заяву про зміну підстав позову, виключивши посилання на зазначені Договори, як на підставу своїх вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд справи і їх спільний розгляд не є доцільним.

ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду із зазначеними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» про визнання правочинів недійсними і об»єднання його в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: