Рішення № 38526223, 24.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2495/14-ц

Провадження № 2/161/1354/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що Відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.05.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22693.09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним га Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення уми кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язанням вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.01.2014 року має заборгованість - 30 455.96 грн., яка складається з наступного:

- 18104.60 грн. заборгованість за кредитом;

- 2421.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8003.14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1426.47 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 30 455.96 грн. за кредитним договором № 4627055007230187 від 29.05.2012 року, яка складається з наступного:

- 18104.60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2421.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 8003.14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина);

-1426.47 грн. - (процентна складова). Судові витрати.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 29.05.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання банківських послуг від 04.11.2008 року № SAMDN03000024208376 (а.с. 6). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ВАТ КБ «Приватбанк» зменшило розмір заборгованості, що виникла з дати надання позивальнику кредиту до дати підписання даної угоди. А саме відсотки на 3 503,86 гривень, комісію на 2 335 гривень, пеню на 179,60 гривень. Встановлено на дату підписання даної угоди заборгованість в сумі 22 693,10 гривень. Дата остаточного погашення заборгованості 30.05.2015 року. Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 18 % річних та сплатити суму заборгованості.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання згідно умов додаткової угоди № 1 до договору про надання банківських послуг від 04.11.2008 року № SAMDN03000024208376 (4627055007230187) не виконав взагалі. В результаті чого в нього станом на 28.01.2014 року мається заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 30 455,96 гривень, яка складається з заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 18 104,60 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 421,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8 003,14 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 1 426,47 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 304,56 (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 304,56 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання

згідно умов додаткової угоди № 1 до договору про надання банківських послуг від 04.11.2008 року № SAMDN03000024208376 (4627055007230187) не виконав взагалі. В результаті чого в нього станом на 28.01.2014 року мається заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 30 455,96 гривень, яка складається з заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 18 104,60 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 421,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8 003,14 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 1 426,47 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Купянськ Харківської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 30 455,96 гривень заборгованості за додаткової угоди № 1 до договору про надання банківських послуг від 04.11.2008 року № SAMDN03000024208376 (4627055007230187), яка складається з заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 18 104,60 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 421,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8 003,14 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 1 426,47 гривень на р/р 29092829003111 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Купянськ Харківської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 304,56 гривень, на р/р 64993919400001 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Ковтуненко