Ухвала суду № 38526049, 05.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5932/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про надання розстрочки виконання рішення суду від 29 квітня 2013 року у справі № 2а-1670/5932/12 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства " Чіп і К"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Чіп і К" про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 85 873 грн 10 коп.

Постановою суду від 29 квітня 2013 року адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ЧІП і К" про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з рахунків Приватного підприємства "Чіп і К" (код ЄДРПОУ 34987688, вул. Дорошенка, б.4, м. Кременчук, Полтавська область, 39619) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 85873,10 грн. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні десять копійок) на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет УДКС України у місті Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

10 квітня 2014 року до суду надійшло подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про надання розстрочки виконання рішення суду від 29 квітня 2013 року у справі № 2а-1670/5932/12 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства " Чіп і К" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про надання розстрочки виконання рішення суду від 29 квітня 2013 року у справі № 2а-1670/5932/12 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Чіп і К" про стягнення податкового боргу - залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків до 28 квітня 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду заявник отримав 18 квітня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, станом на дату постановлення даної ухвали недоліки подання не усунув.

Частина 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання заявникові.

На підставі викладеного, керуючись частини 7 статті 9, пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про надання розстрочки виконання рішення суду від 29 квітня 2013 року у справі № 2а-1670/5932/12 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Чіп і К" про стягнення податкового боргу - повернути заявникові.

Роз’яснити заявникові, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ясиновський