Ухвала суду № 38526039, 29.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2014 р. справа 804/6023/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Симона» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Симона» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

1. Витребувати у відповідача витяг (роздруківку) з Автоматизованої інформаційної

системи податкового органу АРМ «Система автоматизованного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», АІС «Податковий Блок», щодо ТОВ «Симона» за період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року, з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року по взаємовідносинах з ПП «Ресурс-Імпорт» та інформацію щодо внесення змін до вказаних систем на підставі Акту від 10.04.2014р. за №1410/63/04-03-22-03-09.

2. Визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

- щодо визнання недійсними правочинів укладених ТОВ «Симона» з контрагентами,

зазначеними в Акті від 10.04.2014р. за №1410/63/04-03-22-03-09;

- щодо встановлення заниження податкових зобов'язань ТОВ «Симона» у декларації

з ПДВ ТОВ «Симона» в акті перевірки від 10.04.2014р. за №1410/63/04-03-22-03-09;

- щодо внесення у програмне забезпечення - АІС «Податковий блок» змін даних

показників податкової звітності та відомостей про недійсність правочинів ТОВ «Симона» на підставі Акту від 10.04.2014р. за №1410/63/04-03-22-03-09;

- щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «Симона» та внесення

змін до Автоматизованої інформаційної системи податкового органу АРМ «Система автоматизованного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», на підставі Акту від 10.04.2014р. за №1410/63/04-03-22-03-09.

3. Зобов'язати Дніпродзержинську Об'єднану Державну податкову інспекцію:

- поновити дані показників податкової звітності ТОВ «Симона» та Автоматизованої

інформаційної системи податкового органу АРМ «Система автоматизованного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відносно ТОВ «Симона», які мались в них до внесення змін на підставі Акту від 10.04.2014р. за №1410/63/04-03-22-03-09;

- поновити дані показників податкової звітності ТОВ «Симона» в АІС «Податковий

блок», які мались в них до внесення змін на підставі Акту від 10.04.2014р. за №1410/63/04-03-22-03-09.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не долучено до копії позовної заяви, що підлягає направленню відповідачу - копії акту Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1410/63/04-03-22-03-09 від 10.04.2014р.

Тому, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду копії акту Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1410/63/04-03-22-03-09 від 10.04.2014р., для направлення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Симона» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 22 травня 2014 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду копію акту Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1410/63/04-03-22-03-09 від 10.04.2014р., для направлення відповідачу.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков