Ухвала суду № 38525738, 05.05.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/2572/13-ц

2-во/252/23/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Тарасовій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення помилки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 жовтня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у зазначеному судовому рішенні посилаючись на те, що ухвала суду оформлена з порушенням установлених вимог, а саме: відсутня дата видачі документа та відсутній строк пред'явлення виконавчого документа без виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 жовтня 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки постановлено ухвалу про повернення судового збору з Місцевого бюджету Микитівського району з рахунку № 31210206700020, ЄДРПОУ - 38023569, МФО - 834016, Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., відповідно до меморіального ордеру № 17101 від 05 лютого 2013 року.

08 жовтня 2013 року зазначена ухвала, відповідно до ст. 222 ЦПК України була надіслана позивачу для відома.

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» зазначена ухвала оформлена не була і для пред'явлення до виконання не видавалась.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Текст судового рішення від 04 жовтня 2013 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 210 ЦПК України і не містить помилки, яка підлягає виправленню.

Зі змісту заяви представника ПАТ Банк «ТРАСТ» вбачається, що він просить не виправити допущену описку чи арифметичну помилку у судовому рішенні, а оформити його відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, заява про виправлення помилки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення помилки у судовому рішенні Микитівського районного суду м. Горлівки від 04 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Федько