Рішення № 38525672, 23.04.2014, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/3408/13-ц

№ провадження 2/218/110/14

РІШЕННЯ

ім'ям України

"23" квітня 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі - Демко В.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2013 року позивач, публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль " звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором . На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 09.10.2008 року відповідач ОСОБА_3 уклала кредитний договір № 011/07-152/164261 . Згідно цього договору відповідачу ОСОБА_3були надані кредитні кошти в розмірі 50000грн.зі строком погашення до 09.10.2009 року. З метою забезпечення повернення кредиту з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 1.Згідно цього договору ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед банком разом із боржником ОСОБА_3 за повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом . Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_3 зобова'язана щомісяця в строки , визначені Правилами ,здійснювати погашення суми заборгованості , сплачувати суму процентів . Протягом користування кредитом відповідачем неодноразово порушувалися умови договору. Відповідач ОСОБА_3 за станом на 26.11.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 13233,40 грн. яка до теперішнього часу не повернута банку . Позивач звернувся до суду і просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів .

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 13233 гр. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 3727 гр. 89 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 7908гр. 41 коп., пеня за порушення строків погашення судної заборгованості - 532 гр. 58 коп.,пеня за порушення строків погашення відсотків- 1064грн.52коп. .

Представник позивача публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не явився, але при цьому надіслав до суду листа про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представника . Також 22.04.2014 року ,на адресу суду надійшла їх факсограма про уточнення позовних вимог ( в частині зменшення розміру стягуваної суми кредиту у зв'язку із частковою оплатою відповідачами суми боргу ) . Тому позовні вимоги змінені в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором № 011/07-152/164261 від 09.10.2008 року у розмірі 5999,54 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання запрошувалася на 16.01.2014 року, 03.02.2014 року, на 17.02.2014 року , 04.03.2014 року та на 23.04.2014 року про що своєчасно була повідомлена судовими повістками. Але до судових засідань не з"явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Із сумою заборгованості згодна .

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, з у рахуванням уточнень, наданих позивачем.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 року відповідач ОСОБА_3 уклала кредитний договір № 011/07-152/164261 Згідно цього договору відповідачу ОСОБА_3були надані кредитні кошти в розмірі 50000грн.зі строком погашення до 09.10.2009 року. З метою забезпечення повернення кредиту з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 1.Згідно цього договору ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед банком разом із боржником ОСОБА_3 за повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом . Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_3зобова'язана щомісяця в строки , визначені Правилами ,здійснювати погашення суми заборгованості , сплачувати суму процентів . Протягом користування кредитом відповідачем неодноразово порушувалися умови договору. Відповідач ОСОБА_3 за станом на 26.11.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 13233,40 грн. яка до теперішнього часу не повернута банку . Тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів .

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_1 взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору .

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1, 3.1 договору поруки , Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту , нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій .

Оскільки були порушені умови кредитного договору від 09.10.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, пов"язані з розглядом справи в сумі 229 гр. 40 коп., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору від 09.10.2008 року, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ« Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кустанайської області , ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Амвросіївка Донецької області , ІПН НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором в сумі 5999(п"ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев"ять) гр. 54 коп. на розрахунковий рахунок 290975320 ,код ЄДРПОУ 23346741 , МФО 300335 та 229 (двісті двадцять дев'ять) гр.. 40 коп . -судові витрати на розрахунковий рахунок 290975320 ,код ЄДРПОУ 23346741 , МФО 300335 на користь банку ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( 83086 м. Донецьк вул.. Ф.Зайцева буд. 46 в).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.М. Федченко