Рішення № 38525488, 05.05.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1767/14-ц

Номер провадження 2/676/1014/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

05 травня 2014 року Кам'янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області.

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Стецюк Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом КП "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги , -

В С Т А Н О В И В:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2841,89 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримала від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 2841,89 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення від 01.02.2010 року, відповідачка отримувала від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 2841,89 грн., з них : 2164,25 грн. - за опалення та технічне обслуговування ; 397,27 грн. - за холодну воду та технічне обслуговування ; 280,37 грн. - за водовідведення (стоки) і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 1534 від 14.02.2014 року, № 1152 від 24.01.2014 року.

На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2 на користь КП "Міськтепловоденергія" (юридична адреса : м. Кам"янець-Подільський вул.Тімірязєва,123, код ЄДРПОУ 36588183)- 2841,89 грн. заборгованості за надані послуги та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В