Ухвала суду № 38525101, 03.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 760/4849/13

Справа № 6- 1603/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою голови комісії з реорганізації Державного підприємства « Українське агентство з авторських та суміжних прав» про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства « Українське агентство авторських і суміжних прав» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної служби інтелектуальної власності України № 160-к від 08.02.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства « Українське агентство з авторських і суміжних прав»; поновлено на роботи ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства « Українське агентство з авторських і суміжних прав»; стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 42855,45 грн, а також судовий збір; рішення в межах суми платежу за один місяць та поновлення на роботі піддано негайному виконанню.

Згідно з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року роз`яснено , що рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць в розмірі 15788,98 грн. та в частині вимог про поновлення на роботі.

Із заявою про роз`яснення рішення звернувся представник комісії з реорганізації ДП « Українське агентство з авторських та суміжних прав» у якій просить роз`яснити рішення, вказавши що сума середнього заробітку , що підлягала стягненню за рішенням суду 42855,45 грн. визначена судом без урахування податків й інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню й сплаті до бюджету при виплаті доходу фізичній особі.

В судове засідання, сторони , які повідомлялись судом належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення, середній заробіток , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за час вимушеного прогулу у розмірі 42855, 45 грн. розрахований судом на підставі довідки Державного підприємства « Українське агентство з авторських та суміжних прав» від 07.02.2013 року № 05-02/668-1.

Відповідно до пп.14.1.180 Податкового кодексу України роботодавець-податковий агент зобов`язаний з доходу, що нараховується ( виплачується) фізичній особі, нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок від імені та за рахунок коштів особи, якій виплачуються такі доходи.

Відповідно до абзацу другого ч.8 ст.9 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» роботодавці-страхувальники зобов`язані сплачувати єдиний внесок під час кожної виплати заробітної плати ( доходу, грошового забезпечення),на яку нараховано єдиний внесок ( у т.ч. авансові платежі), одночасно з видачею таких сум.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.1999року № 13 суд визначає суму, що підлягає стягненню без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є обов`язком роботодавця та працівника.

Таким чином судом середній заробіток визначений без врахування податків та обов»язкових платежів.

На підставі наведеного, керуючись ст.221,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити представнику Державного підприємства « Українське агентство з авторських та суміжних прав», що згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року стягненню з Державного підприємства « Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь ОСОБА_1 підлягає середній заробіток у розмірі 42855,45 грн. без урахування податків й інших обов`язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: