Рішення № 38524860, 29.04.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2379/14-ц

Провадження №2/592/963/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої уточнив та обґрунтовує тим, що 16 травня 2007 р. між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7426/09/07-НВ, згідно з умовами якого, банк надав позичальнику кредитні кошти в рамках траншевої кредитної лінії у розмірі 66 790 дол. США з розрахунку 12,7 % річних за користування кредитом на строк з 16 травня 2007 р. по 10 травня 2027 р.

Керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набув статусу Нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків, відповідно набув права вимоги по даному кредитному договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 08.04.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 7426/09/07-НВ від 16.05.2007 р. складає 679 191 грн. 84 коп., у том числі тіло кредиту - 619 668 грн. 79 коп., відсотки 59 523 грн. 05 коп.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 679 191 грн. 84 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн., та витрати у сумі 667 грн. 00 коп. пов'язані з публікацією оголошень в газетах «Урядовий Кур'єр» та «Сумщина».

У поданій письмовій заяві, представник позивача просить справу розглядати у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Так як відповідач на виклики до суду не прибув, тому про час і день судового засідання ОСОБА_1 сповіщений через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина" та «Урядовий Кур'єр» і вважається такими, що належним чином повідомлений. Однак на судове засідання не прибув, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 16 травня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитним договір № 7426/09/07-НВ, згідно якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 66 790 доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту, а позичальник зобов'язується повернути не пізніше 10 травня 2027 р. надані кредити на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором /а.с.5-12/.

26 червня 2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» ( покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі № 1441, згідно яким продавець відступив права вимоги та передав їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну /а.с.27-32/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Розрахунок заборгованості за договором кредиту № 7426/09/07-НВ від 16.05.2007 р., підтверджує про неналежне виконання відповідачем боргових зобов'язань.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 08.04.2014 р. становить: 679 191 грн. 84 коп., у том числі тіло кредиту - 619 668 грн. 79 коп., відсотки 59 523 грн. 05 коп.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: 679 191 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 7426/09/07-НВ від 16 травня 2007 р., сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 667 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров