Ухвала суду № 38524625, 28.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/674/13-а

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування повідомлення-розрахунку та вимоги № Ф- 37 13.02.2013р. про визначення суми недоїмки щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2013 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування повідомлення-розрахунку та вимоги № Ф- 37 13.02.2013р. про визначення суми недоїмки щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.