Рішення № 38524499, 28.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 квітня 2014 року Справа № 913/748/14

Провадження №10/913/748/14

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

про стягнення 1423 грн. 24 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Черевко Н.О., головний спеціаліст - юрисконсульт відділення, довіреність № 06/45від 09.01.2014;

від відповідача - Подколзіна С.С., довіреність № 1642/13 від 20.11.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" списати з рахунку ОСОБА_5 суму 1423 грн. 24 коп. та перерахувати її відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 03.04.2014 №1 та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на його безпідставність і необґрунтованість та зазначаючи, що грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком та клієнтом. Позивачем не надано рішення суду, згідно якого він стає власником коштів, які обліковуються на вкладному рахунку померлої особи, Окрім того в банку відсутнє розпорядження або заповіт, які обумовлюють право вимоги позивача на видачу вкладу, належного ОСОБА_5

Суд встановив: Між позивачем та відповідачем, укладено Договір № 11/01-51/43/31 від 15.06.2009.

Предметом Договору є співробітництво в наданні послуг по виплаті грошових коштів клієнтам позивача. Відділення фонду доручає, а Банк бере на себе зобов'язання по зарахуванню на поточні рахунки, відкриті в його установах і виплаті страхових та інших соціальних виплат, передбачених Законом України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", застарахованим та іншим особам (надалі - Одержувачі виплат), які відповідно до Закону мають на це право, у разі настання страхового випадку (розділ 1 Договору, а.с. 9-10).

Пунктом 2.1.3. передбачено перераховувати Банку кошти для зарахування на поточні рахунки громадян на рахунок банку № 25602419.

Відповідно до п. 4.4. Договору суми страхових та інших соціальних виплат, зараховані на рахунок одержувача виплат після дня його смерті, Банк протягом двох операційних днів після отримання письмового розпорядження Відділення Фонду повертає вказані суми Відділення Фонду за умови наявності цих сум на поточному рахунку Одержувача.

ОСОБА_5 знаходився на обліку у Позивача. Постановою від 29.03.2013 йому призначено до перерахування щомісячну грошову суму в розмірі 1764 грн. 82 коп.

За серпень 2013 року ОСОБА_5 було нараховано страхові виплати в сумі 1764 грн. 82 коп. та платіжним дорученням № 1806 від 03.09.2013 сума страхових виплат, в тому числі нарахована ОСОБА_5 була перерахована Банку для зарахування на поточний рахунок ОСОБА_5

Між Банком та ОСОБА_5 виникли договірні відносини, пов'язані з проведенням Банком розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки або її реквізитів за поточним рахунком НОМЕР_1 (Договір від 24.10.2011 та Договір від 30.07.2012).

Окрім того, з 14.12.2011 між Банком та ОСОБА_5 існують договірні відносини, пов'язані з розміщенням останнім вкладу в Банку з відкриттям вкладного рахунку НОМЕР_2 (Договір від 14.12.2011).

Вищезазначені договори передбачають можливість договірного списання коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 (п. 7.3. Договору від 24.10.2011 та п. 9.3. Договору від 30.07.2012) та зарахування цих коштів на вкладний рахунок НОМЕР_2 (п. 3.1. Договору від 14.12.2011).

08.08.2012 ОСОБА_5 самостійно в центрі самообслуговування клієнтів Банку зареєструвався в системі «Директ-Дебит», яка дозволяє здійснювати списання з поточного рахунку.

01.09.2012 в центрі самообслуговування клієнтів Банку ОСОБА_5 самостійно було активовано послугу щодо договірного списання коштів з його поточного рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1226 грн. 7 числа кожного місяця з перерахуванням цієї суми на його вкладний рахунок НОМЕР_2.

Як вбачається з виписок по рахунку НОМЕР_2 від 28.04.2014, поповнення вкладного рахунку, починаючи з 10.09.2012, здійснювалось шляхом перерахування коштів з поточного рахунку НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що договірні відносини, як за Договором від 30.07.2012 так і за Договором від 14.12.2011 є чинними, останнє поповнення вкладного рахунку було здійснено 09.01.2014, шляхом списання коштів з поточного рахунку.

Згідно довідки Банку за вих. № Р5-02-03-1-0/1089 від 25.04.2014 станом на 01.09.2013 на поточному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_5 обліковувалась сума в розмірі 4526,78 грн.

Згідно виписки по поточному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_5 на цьому рахунку знаходиться 137 грн. 70 коп. Решта грошових коштів, що знаходилась на цьому рахунку та була перерахована Позивачем за серпень 2013 року була зарахована на рахунок НОМЕР_2.

09.09.2013 Позивачу стало відомо, що ОСОБА_5, якому були перераховані страхові виплати за серпень 2013 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

Позивач направив Відповідачу письмове розпорядження про повернення зайво перерахованої суми страхових виплат з 07.08.2013 до 31.08.2013 сумі 1423 грн. 24 коп. Також Позивачем було направлено Відповідачу претензію № 06/738 від 24.02.2014 про повернення вказаних грошових коштів. Відповідач не повернув вказані кошти.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною першою статті 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" встановлено, що страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

За статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. За статтею 40 вказаного Закону страхові виплати провадяться щомісячно, а за бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх особові рахунки в банку.

Між Позивачем та ОСОБА_5 існували правовідносини щодо загальнообов'язкового державного страхування.

Між Позивачем та Відповідачем існують цивільно-правові правовідносини.

Відповідно до приписів статей 1066, 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунку регулює правовідносини між банком та клієнтом; за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Як зазначено вище, відповідно до п. 4.4. Договору № 11/01-51/43/31 від 15.06.2009 суми страхових та інших соціальних виплат, зараховані на рахунок одержувача виплат після дня його смерті, Банк протягом двох операційних днів після отримання письмового розпорядження Відділення Фонду повертає вказані суми Відділення Фонду за умови наявності цих сум на поточному рахунку Одержувача.

За серпень 2013 року ОСОБА_5 було нараховано страхові виплати в сумі 1764 грн. 82 коп. та платіжним дорученням № 1806 від 03.09.2013 сума страхових виплат, в тому числі нарахована ОСОБА_5 була перерахована Банку для зарахування на поточний рахунок ОСОБА_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, отже страхові виплати в сумі 1764 грн. 82 коп. були перераховані Відповідачу після смерті ОСОБА_5 Проте, з цієї суми Позивач просить повернути лише суму, яка не просто перерахована після смерті ОСОБА_5, але і нарахована за період після його смерті, а саме з 07.08.2013 до 31.08.2013 в сумі 1423 грн. 24 коп.

В силу статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, право на пенсію, допомогу або на інші виплати встановлені законом. Отже, не можуть бути предметом спадщини суми, що були нараховані за період після смерті ОСОБА_5, а саме з 07.08.2013 до 31.08.2013 в сумі 1423 грн. 24 коп. Дані суми є надлишково перераховані в розумінні ст. 1212 ЦК України.

За умовами п. 4.4. Договору Відповідач повертає вказані суми Відділення Фонду за умови наявності цих сум на поточному рахунку Одержувача. Судом встановлено, що згідно виписки по поточному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_5 на цьому рахунку знаходиться 137 грн. 70 коп. Отже, за умовами договору лише вказана сума може бути повернута Позивачу. В решті вимог слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, ідентифікаційний код 24197094 списати з поточного рахунку ОСОБА_5 суму 137 грн. 70 коп. та перерахувати її Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 25938641.

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, ідентифікаційний код 24197094 в доход Державного бюджету України на рахунок 31214206783006, одержувач - УДКСУ у м. Луганську, банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 37991503, код класифікації доходів 22030001, символ звітності банку - 206, призначення платежу - "судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), код 02844564, судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 05.05.2014.

Суддя Т.М.Мінська