Ухвала суду № 38524297, 05.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.14р. Справа № 904/2894/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОТЕХРЕМОНТ", м. Запоріжжя

До: Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ ", м. Кривий Ріг

Про: витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому Законом України "Про судовий збір" розмірі; а саме: відповідно до п.2. ч.1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах щодо витребування майна - вартістю майна, що витребовується.

Таким чином, позовні заяви про витребування майна мають майновий характер , і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (2% ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Наведена правова позиція відображена у п.1. Інформаційного листа ВГСУ від 05.07.12р. №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

В порушення вищезазначених правових норм позивачем при поданні цього позову майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 1 218, 00 грн. (як з позовних вимог немайнового характеру).

А відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.