ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 травня 2014 р. Справа № 902/580/14
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", код ЄДРПОУ 23103085 (юр. адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185; факт. адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Артема-7)
до: Приватного підприємства "Петамил", код ЄДРПОУ 13325884 (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)
про стягнення заборгованості 109 689,14 грн. згідно договору № 200203 від 20.02.13р.
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області 29.04.2014 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до Приватного підприємства "Петамил" про стягнення 109689,14 грн.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року). В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VІІ встановлено з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати 1218 гривень на місяць.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 109689,14 грн. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2193,78 грн. ( 2 відсотки ціни позову).
Натомість позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 636 від 23.04.2014 року про сплату 1712,43 грн. судового збору.
Сплата позивачем судового збору, в розмірах, менших ніж встановлено ч.2 ст. 4 Закону є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви № 205 від 25.04.2014 року опис вкладення, який не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з огляду на те, що позовна заява оформлена 25.04.2014 року, а відбиток поштового штемпеля на описі вкладення датований 08.04.2014 року.
За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).
Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1712,43 грн. згідно платіжного доручення № 636 від 23.04.2014 року відповідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.
Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №205 від 25.04.14 на 3 аркушах разом з матеріалами на 23 аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1712,43 грн., перерахований за платіжним дорученням № 636 від 23.04.2014 р. , підлягає поверненню.
3. Копію позовної заяви № 205 від 25 квітня 2014 року, платіжного доручення №636 від 23 квітня 2014 року та опису вкладення від 08.04.2014 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
4. Примірник ухвали, засвідчений печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (юр. адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185; факт. адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Артема-7)
4 - відповідачу (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)
Судове рішення № 38524269, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/580/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: