Ухвала суду № 38524269, 05.05.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
902/580/14
Номер документу
38524269
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2014 р. Справа № 902/580/14

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", код ЄДРПОУ 23103085 (юр. адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185; факт. адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Артема-7)

до: Приватного підприємства "Петамил", код ЄДРПОУ 13325884 (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)

про стягнення заборгованості 109 689,14 грн. згідно договору № 200203 від 20.02.13р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 29.04.2014 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до Приватного підприємства "Петамил" про стягнення 109689,14 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року). В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VІІ встановлено з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати 1218 гривень на місяць.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 109689,14 грн. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2193,78 грн. ( 2 відсотки ціни позову).

Натомість позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 636 від 23.04.2014 року про сплату 1712,43 грн. судового збору.

Сплата позивачем судового збору, в розмірах, менших ніж встановлено ч.2 ст. 4 Закону є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви № 205 від 25.04.2014 року опис вкладення, який не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з огляду на те, що позовна заява оформлена 25.04.2014 року, а відбиток поштового штемпеля на описі вкладення датований 08.04.2014 року.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).

Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1712,43 грн. згідно платіжного доручення № 636 від 23.04.2014 року відповідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №205 від 25.04.14 на 3 аркушах разом з матеріалами на 23 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1712,43 грн., перерахований за платіжним дорученням № 636 від 23.04.2014 р. , підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви № 205 від 25 квітня 2014 року, платіжного доручення №636 від 23 квітня 2014 року та опису вкладення від 08.04.2014 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Примірник ухвали, засвідчений печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (юр. адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185; факт. адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Артема-7)

4 - відповідачу (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 38524269 ?

Документ № 38524269 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38524269 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38524269 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38524269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38524269, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 38524269, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38524269 відноситься до справи № 902/580/14

Це рішення відноситься до справи № 902/580/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38524263
Наступний документ : 38524356