Ухвала суду № 38524240, 05.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа № 804/5242/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішагротранс», поданого представником позивача Шестернею Н.О. до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішагротранс», поданого представником позивача Шестернею Н.О. до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», зокрема в автоматизованій інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі висновків, викладених у Акті від 31.03.2014року 1137/04-63-22-03/37987523;

2. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області поновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ «Зовнішагротранс» в інформаційній системі «Податковий блок», зокрема в автоматизованій інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», що були відкореговані на підставі висновків, викладених у Акті від 31.03.2014 року 1137/04-63-22-03/37987523;

3. Стягнути з державного бюджету на користь ТОВ «Зовнішагротранс» суму сплаченого судового збору в розмірі 73,08 грн.

Проте, ухвалою суду від 14.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху до усунення недоліків.

30.04.2014року до канцелярії суду від представника ТОВ «Зовнішагротранс» Шестерня Н.О. надійшла заява з вимогою про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Зовнішагротранс» Шестерня Н.О. про відкликання позовної заяви, саме до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 49, 108 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішагротранс», поданого представником позивача Шестернею Н.О. до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков