Ухвала суду № 38523386, 05.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2622/14-к

Провадження № 1-кп/344/202/14

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Лазаріва О.Б., суддів Кишакевича Л.Ю., Деркач Н.І., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Баландіної Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представників потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Великий Рожин, Косівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила відвід представникам потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мотивуючи тим, що вказані адвокати в іншому кримінальному провадженні були захисником обвинуваченого ОСОБА_11 по одному і тому ж епізоду що й обвинувачується на даний час ОСОБА_2 Потерпілим по вказаному епізоду є ОСОБА_10 інтереси якого на даний час представляє адвокат ОСОБА_7, а іншого потерпілого адвокат ОСОБА_9 З врахуванням вказаних обставин представники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не можуть брати участь в розгляді даної справи.

Представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зазначили, що не має жодних підстав для їх відводу по даному кримінальному провадженню.

Прокурор Баландіна Ю.Ю. зазначила, що в даному кримінальному провадженні не має суперечностей інтересам особи яку представляє адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а тому подані заяви не підлягають до задоволення.

Захисник обвинуваченої підтримав заявлений відвід обвинуваченою ОСОБА_2 представнику потерпілого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_7 та представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9

Інші учасники процесу зазначили на відсутність підстав для відводу представників потерпілих.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого представникам потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відводу, суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Проте, в своєму клопотанні обвинувачена не навела обґрунтованих підстав, які б вказували, що адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні надають або раніше надали правову допомогу особі, як захисники або представники, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченої, а тому жодних правових підстав для відводу згаданих представників потерпілих на даний час суд не вбачає. Більше того, суд звертає увагу на те, що участь вказаних представників під час розгляду іншого кримінального провадження в якості захисників обвинуваченого не може бути підставою для їх відводу в даному кримінальному провадженні в якому вирішується питання щодо правомірності чи неправомірності дій саме обвинуваченої ОСОБА_2 Інших підстав, які б вказували на необхідність відводу представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинуваченою не зазначено та не встановлено судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.78, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.Б.Лазарів

Судді: Л.Ю. Кишакевич

Н.І. Деркач