Ухвала суду № 38522651, 29.04.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2729/14-ц

2/264/8773/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України , а тому таку слід залишити без руху, оскільки не було сплачено судовий збір та не надано документів, які б підтверджували право власності відповідача на майно, на яке позивачка просить накласти арешт.

Пунктом 13 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підстав для звільнення від сплати судового збору згідно вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

При таких обставинах заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 151 ЦПК України, п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у заяві строком п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт