Ухвала суду № 38522515, 27.03.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про розгляд заяви в порядку письмового провадження

27 березня 2014 року справа № 811/925/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши заявою Південно - Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовом

Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південного територіального управління

до

Закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія»

про

стягнення суми штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 5100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнята постанова, якою вимоги Прокурора м. Олександрії, що діяв в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Південного територіального управління задоволені в повному обсязі та стягнуто з закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія» в дохід державного бюджету України суму штрафу в розмірі 5100,00 грн., перерахувавши кошти на рахунок відділення ДКУ за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком 31118106700006, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач – Олександрійське УДК, код одержувача – 37944584, банк одержувача – УДКСУ у Кіровоградській області, МФО – 823016.

За заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Південного територіального управління судом направлено виконавчий лист, який отриманий уповноваженою особою Національної комісії 05.08.2013 року.

17.03.2014 року від Південно - Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку із ліквідацією Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південного територіального управління та утворенням Південно - Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою від 18.03.2014 суд призначив розгляд заяви на 27.03.2014 року.

27.03.2014 року від Південно - Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника (а.с.76).

Прокуратура та ЗАТ «Агропровислова компанія» в судове засідання 27.03.2014 року своїх представників не направили, клопотань чи заяв до суду не подали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.78-79).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук