Ухвала суду № 38521617, 05.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року Справа № 823/931/14

16 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Коновал В.І. (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якій з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 6800,00грн. відповідно до постанов від 21.02.2014 №50 та №51, а витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

05.05.2014 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанов, на підставі яких позивач просить стягнути штраф у цій справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання у зв'язку з тим, що, на його думку, позивач пропустив встановлений КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ст.156 КАС України визначає умови, що можуть або повинні бути враховані судом для зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звернув увагу, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №823/1276/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанов від 21.02.2014 №50 та №51.

Взявши до уваги, що оскаржувані у справі №823/1276/14 рішення є підставою для стягнення штрафу у цій справі, тому суд дійшов висновку, що до вирішення питання їх законності та правомірності, а відповідно і до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у такій справі повно та обґрунтовано вирішити цей спір неможливо.

Суд не взяв до уваги заперечення представника позивача про пропущення строку звернення до суду з позовом про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, оскільки це питання вирішується судом під час відкриття провадження в іншій справі, не стосується цього спору, а тому не є обґрунтованим.

Тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/931/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу сумі 6800,00грн. відповідно до постанов від 21.02.2014 №50 та №51 до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1276/14.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич