Ухвала суду № 38521590, 05.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2014 року справа № 823/893/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Буцьке РТП” про стягнення штрафу,

встановив:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подав позов, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Буцьке РТП” на користь держави штраф в розмірі 119000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року позовну заяву на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

05 травня 2014 року позивач подав Черкаському окружному адміністративному суду листа від 29.04.2014 № 03/01/2874, в якому зазначив, що на виконання ухвали суду повідомляє про не передбачення кошторисом на утримання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2014 рік коштів на сплату судового збору. Крім того, позивач повторно просив звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп’ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп’ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Отже, звільнення від сплати судового збору може застосовуватись лише у виключних випадках, проте позивачем в своєму клопотанні не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б унеможливлювали сплату ним, як суб’єктом владних повноважень, судового збору у встановленому законодавством розмірі. При цьому, витяг з кошторису не є доказом відсутності достатніх коштів на рахунках позивача для оплати судових витрат.

Додатково суддя зазначає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначене в листі від 29.04.2014 № 03/01/2874, аналогічне за своїм змістом клопотанню, яке було додане до позовної заяви і в задоволенні якого суддя відмовив та залишив позовну заяву без руху для подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому розмірі за подання позовної заяви майнового характеру.

Отже, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 – 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Буцьке РТП” про стягнення штрафу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк