Ухвала суду № 38521502, 13.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

13 січня 2014 року справа № 811/3449/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «Термо Плюс»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 14.05.2013 року №0000642220, а також, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Термо Плюс» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової Кіровоградської області ДПС в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби від 14.05.2013 року №0000642220 про сплату грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 48333,00 грн., а також, зобов’язати Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби вчинити певні дії, а саме, привести у відповідність поданій податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 рік показники АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що ПП «Термо Плюс» придбавало будівельні матеріали та використовувало їх у власній господарській діяльності.

З матеріалів справи встановлено, що між ТОВ «Нафтова компанія «Петрол-України» (продавець) та ПП «Термо Плюс» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №18/09-12 від 25.09.2012 року відповідно до якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупцеві партію товару: залізобетонні вироби та будівельні матеріали, які в подальшому іменується Товар, зазначену у додаткових: податкових накладних та рахунках-фактурах, які є його невід’ємною частиною, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов’язати ТОВ «Нафтова компанія «Петрол-України» надати суду письмові пояснення та належним чином завірені копії первинних документів на виконання договору купівлі продажу №18/09-12 від 25.09.2012 року, а також, надати документально підтверджену письмову інформацію щодо можливостей у ТОВ «Нафтова компанія «Петрол-України» виготовляти бетонні суміші та залізобетонні плити.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати ТОВ «Нафтова компанія «Петрол-України» надати суду письмові пояснення та належним чином завірені копії первинних документів на виконання договору купівлі продажу №18/09-12 від 25.09.2012 року, а також, надати документально підтверджену письмову інформацію щодо можливостей у ТОВ «Нафтова компанія «Петрол-України» виготовляти бетонні суміші та залізобетонні плити.

2.Зазначені документи надати суду у строк до 27 січня 2014 року.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на директора ТОВ «Нафтова компанія «Петрол-України».

4.Попередити директора ТОВ «Нафтова компанія «Петрол-України» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

5.Копію ухвали направити директору ТОВ «Нафтова компанія «Петрол-України» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук