Ухвала суду № 38521387, 05.05.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/433/14

Єдиний унікальний № 742/1116/14

УХВАЛА

05 травня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа про поділ в натурі майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі до вирішення в апеляції спору з приводу спірного об"єкта - магазину по АДРЕСА_1.

Третя особа та ОСОБА_2 у суді вважають за можливе продовжувати розгляд справи, хоча останній не заперечує, що відповідний магазин є спірним об"єктом.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про

необхідність задоволення клопотання у зв"язку з наступним.

Як вбачається з позову ОСОБА_3 та пояснень сторін у судовому засіданні до обсягу спірного майна входить, крім того, і магазин продовольчих товарів, розташований в АДРЕСА_1.

Проте згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року

визнано недійсним договір купівлі продажу від 24.01.2014 згідно якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 вищевказаний магазин. Судове рішення оскаржено та направлено для перегляду до апеляційного суду Чернігівської області.

Пункт 4 ч.1 ст.201 ЦПК України вказує на те, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку рішення суду від 02.04.2014, яким було визнано недійсним договір купівлі-продажу магазину по АДРЕСА_1 від 24.01.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину даного об"єкту нерухомості

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна - провадженням у суді зупинити до перегляду в апеляційному суді рішення Прилуцького міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину такого магазину (провадження № 2/742/283/14).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: