Ухвала суду № 38521314, 20.03.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/203/14-ц

Провадження № 2/630/125/2014

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Теплюк Людмили Володимирівни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Теплюк Людмили Володимирівни, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 169/2662ВCL від 2 вересня 2011 року в розмірі 5389,73 грн. та понесені судові витрати.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві вказано про надання копії витягу з Статуту Позивача, копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії довідки ГУ статистики, копії витягу зі статуту ПАТ «Платинум банк», копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум банк», копії витягу зі статуту ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», копії довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», копії свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», але до копії позовної заяви зазначені документи додані не були.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на договір про відступлення права вимоги укладений між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». Але вказаний документ позивач не включає в перелік додатків до позовної заяви, не зважаючи на те, що він посилається на нього як на доказ по справі.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Теплюк Людмили Володимирівни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити про це позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та його представника Теплюк Людмилу Володимирівну та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін