Ухвала суду № 38520157, 05.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2014 року № 912/1378/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі";

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання укласти договір та стягнення 6 597 грн. 54 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг з централізованого опалення приміщення, розташованого у АДРЕСА_2 та про стягнення з неї 6 597 грн. 54 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення на підставі ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України та судового збору у сумі 1 827 грн.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий заявником до позовних матеріалів опис вкладення в цінний лист від 30.04.14 не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви з додатками, в порядку визначеному ч. 1 ст. 56 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.09 (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наказом № 211 від 12.05.06 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф. 107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Наданий позивачем опис містить виправлення, а саме "70. Позовна заява № 02/04-535" дописано від руки, а загальний підсумок предметів вказано: "всього: (69 шт)". Таким чином, фактично докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви ( № 02/04-535 від 30.04.14) господарському суду не подані.

За ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 827 грн. із вимоги майнового характеру господарському суду подано платіжне доручення № 70 від 29.04.14, однак докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за немайновою вимогою, викладеною у позовній заяві, відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 02/04-535 номеру від 30.04.14 та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 70 від 29.04.14 на суму 1827 грн. судового збору повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 80б), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (за адресою: 28500, АДРЕСА_1).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар