Рішення № 38520145, 29.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
912/1021/14
Номер документу
38520145
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокуСправа № 912/1021/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 39229,29 грн,

представники сторін участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (скорочене найменування - АКБ "Новий") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) заборгованості за кредитним договором № 26708/01 від 17.04.2008 у загальній сумі 39229,29 грн, з яких: сума 17492,01 грн заборгованості за кредитом; сума 16689,42 грн заборгованості за процентами; сума 4780,80 грн простроченої комісії, сума 214,19 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, сума 52,87 грн пені за несвоєчасну оплату комісії, яка у відповідності до поданого розрахунку обліковується АКБ "Новий" за станом на 19.03.2014.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 29.04.2014.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2502201149137 та № 2502201149145, але відзиву на позовну заяву чи пояснення по суті позову господарському суду не надіслав; від відповідача будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані і наявні в справі докази, господарський суд встановив нижченаведені обставини справи.

Між акціонерним комерційним банком "Новий" (Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) 17.04.2008 укладено кредитний договір № 26708/01 (далі - кредитний договір), яким встановлено такі умови.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 24 900,00 грн на строк з 17.04.2008 по 15.04.2010 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з метою поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом 18% річних щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць; оплата нарахованих процентів за користування кредитом проводиться щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, остаточний розрахунок за процентами проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Для обліку використання кредиту, нарахування процентів і комісії за кредитне обслуговування, а також для обліку погашення заборгованості за кредитом, процентами і комісії за кредитне обслуговування Кредитор відкрив Позичальникові рахунки: позичковий рахунок НОМЕР_2, рахунок обліку нарахованих відсотків НОМЕР_3, рахунок нарахування комісії НОМЕР_4.

Договір вступив у силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, нарахованих процентів, комісії за кредитне обслуговування та штрафних санкцій. Датою погашення кредиту, процентів і комісії за кредитне обслуговування за цим кредитним договором є дата надходження коштів на рахунки кредитора або інші рахунки, вказані кредитором.

Загальними зборами акціонерів банку від 30.07.2009 змінено найменування Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" у зв'язку з приведенням типу акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства". Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав і обов'язків Акціонерного комерційного банку "Новий" (п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", затвердженого Загальними зборами акціонерів Банку, протокол № 68 від 03.08.2010).

Між Кредитором та Позичальником виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України, статтями 345-349 Господарського кодексу України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24 900,00 грн шляхом їх перерахування 17.04.2008 на рахунок Позичальника, що підтверджується світлокопією розпорядження (а.с. 18) та банківською випискою по рахункам відповідача (а.с. 33-49).

Однак, Позичальник свої обов'язки за кредитним договором у встановлений строк виконав не в повному обсязі, частково сплативши лише 7407,99 грн. Заборгованість за кредитом становить 17492,01 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, згідно з ст. 1048, ст. 1049 ЦК України, суму нарахованих процентів за кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві, а суму кредиту - повернути позивачеві.

Позичальник частково сплатив проценти в сумі 2433,89 грн та частково сплатив 597,60 грн комісії за кредитне обслуговування.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позичальник не виконав своє грошове зобов'язання, заборгованість по кредиту становить 17492,01 грн, заборгованість по процентам за період з 17.04.2008 по 18.03.2014 становить 16689,42 грн, заборгованість по сплаті комісії становить 4780,80 грн, що підтверджується обґрунтованим та правомірним розрахунком банку (а.с.8-12).

У відповідності з частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору за порушення термінів оплати відсотків і комісії за кредитне обслуговування, вказаних у п.п. 1.3, 1.5, 4.3 договору Позичальник повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми відсотків і комісії за кредитне обслуговування за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 5.8. кредитного договору нарахування передбаченої цим договором пені починається з дня, наступного за останнім днем терміну, в який зобов'язання мало бути виконане і припиняється після повного виконання стороною, що прострочила, зобов'язань.

Отже, за прострочення сплати Позичальником процентів сторони узгодили в кредитному договорі розмір пені - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. При цьому пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання і припиняється після повного виконання зобов'язання стороною, що прострочила.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивач правомірно обчислив пеню за прострочення сплати процентів за період з 19.03.2013 по 18.03.2014 у сумі 214,19 грн та пеню за прострочення сплати комісії за період з 19.03.2013 по 18.03.2014 у сумі 52,87 грн.

Вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Докази сплати відповідачем спірної суми боргу за кредитом, процентами, комісії та пені в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з наданої АКБ "Новий" довідки від 11.04.2014, станом на 19.03.2014 заборгованість відповідача становить 39229,29 грн.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про те, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1 827,00 грн покладається на відповідача повністю, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, буд. 93, ідентифікаційний код 19361982) суму 17492,01 грн заборгованості по кредиту, суму 16689,42 грн заборгованості по процентам, суму 4780,80 грн заборгованості по сплаті комісії, суму 214,19 грн пені за прострочення сплати процентів, суму 52,87 грн пені за прострочення сплати комісії, суму 1827,00 грн витрат на судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 05.05.14

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 38520145 ?

Документ № 38520145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38520145 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38520145 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38520145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38520145, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 38520145, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38520145 відноситься до справи № 912/1021/14

Це рішення відноситься до справи № 912/1021/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38514414
Наступний документ : 38520154