Рішення № 38520090, 24.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4538/14 24.04.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН»до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»простягнення 200829,40 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Лукяненко Я.В. - представник від відповідача Тарасенко Р.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 192399,84 грн. основного боргу, 2482,63 грн. інфляційних збитків, 5946,93 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору від 21.09.2012 №052 в частині проведення повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4538/14 та призначено розгляд справи на 24.04.2014.

В судове засідання, призначене на 24.04.2014, представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 24.04.2014, з'явився, проти задоволення позову заперечив. У відзиві на позов відповідач зазначив, що зобов'язання відповідача в частині сплати коштів за договором були змінені внаслідок незалежних від нього причин, що полягали у недостатності фінансування відповідача.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН» (продавець) та покупцем - Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (правонаступником якої є відповідач) було укладено Договір № 052 про закупівлю товарів за державні кошти (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується у 2012-2013 р.р. поставити покупцю товари, зазначені в оголошенні про проведення відкритих торгів, а покупець - прийняти і оплатити такі товари. Найменування товарів - Вироби мінеральні неметалеві н.в.і.у., код за ДК 016-97 (26.82.1). Плити теплоізоляційні (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору сума, визначена в договорі, становить 458598,00 грн., в тому числі ПДВ 76433,00 грн.

Сторони погодили, що сума, визначена в Договорі, може бути зменшена за взаємною згодою сторін при зменшенні обсягів закупівлі, зокрема, з урахуванням фактичного обсягу видатків покупця (п. 3.2 Договору).

Оплата вартості товарів здійснюється структурним підрозділом - управлінням покупця та/або покупцем протягом 30 календарних днів з дня поставки структурному підрозділу - управлінню покупця або покупцю партії товарів шляхом безготівкового перерахуванням коштів на поточний рахунок продавця (п. 4.1 Договору).

Датою поставки товарів вважається дата підписання сторонами або продавцем і структурним підрозділом покупця видаткової накладної (п. 5.10 Договору).

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач поставив Будівельно-монтажній фірмі «Укргазпромбуд» Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» товар загальною вартістю 275799,70 грн.

Факт поставки товару підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними від 31.10.2012 №РН-0000006 на суму 13200,00 грн., від 31.10.2012 №РН-0000007 на суму 104360,26 грн., від 22.11.2012 №РН-0000008 на суму 19839,60 грн., від 30.04.2012 №РН-0000001 на суму 138399,84 грн. та відповідачем не заперечується. Будь-яких зауважень щодо якості та кількості поставленого товару відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 4.1 Договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті вартості поставленого товару на момент розгляду справи настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як свідчать матеріали справи, свого зобов'язання з оплати поставленого товару відповідач належним чином не виконав. Товар, отриманий за видатковою накладною від 30.04.2012 №РН-0000001, відповідач не оплатив, а товар по видатковій накладній від 31.10.2012 №РН-0000007 оплачено лише в сумі 50360,26 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 192399,84 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Та обставина, що оплату за поставлений товар здійснено не було, відповідачем не заперечується. В той же час, відповідач вказує, що у зв'язку з відсутністю фінансування на оплату поставленого за Договором товару, в останнього відсутні підстави для здійснення розрахунків за Договором.

Однак, посилання відповідача на відсутність фінансування як на підставу для відсутності обов'язку здійснювати розрахунки за поставлений товар судом відхиляються, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов'язання.

Частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Таким чином, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано наявності заборгованості за поставлений на виконання умов Договору товар у розмірі 192399,84 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 192399,84 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення виконання грошового зобов'язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню у розмірі 5946,93 грн. та 2482,63 грн. відповідно за розрахунком позивача, перевіреним судом та неоспореним відповідачем.

У зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 15, ідентифікаційний код 19407655) заборгованість у розмірі 192399 (сто дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп. основного боргу, 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 63 коп. інфляційних збитків, 3% річних у розмірі 5946 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 4016 (чотири тисячі шістнадцять) грн. 59 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 29.04.2014.

Суддя Ю.М. Смирнова