Ухвала суду № 38519571, 29.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 листопада 2013 року справа № 811/3493/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі

до

Приватного акціонерного товариства «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 2224,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2224,84 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.25).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не з’явився.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук