Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви
29 квітня 2014 р. Справа №805/4485/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Фруі”, м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2014 року №0000972203
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 9 квітня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Фруі”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2014 року №0000972203 залишено без руху у зв’язку із тим, що позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано суду копій позовної заяви та всіх документів, що приєднані до позовної заяви для їх направлення відповідачу; оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 108 грн. 87 коп.; оригінал платіжного доручення від 4 квітня 2014 року № 17 про сплату судового збору в сумі 73 грн. 83 коп.. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків до 25 квітня 2014 року.
Ухвала суду від 9 квітня 2014 року була надіслана позивачу 10 квітня 2014 року. Оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не були усунуті недоліки та до суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення поштового відправлення, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовжити строк для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви., отже суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви та повторного направлення ухвали суду від 9 квітня 2014 року на адресу позивача.
Керуючись статтею 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк до 19 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Фруі”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2014 року №0000972203 шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду копій позовної заяви та всіх документів, що приєднані до позовної заяви для їх направлення відповідачу; оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 108 грн. 87 коп.; оригінал платіжного доручення від 4 квітня 2014 року № 17 про сплату судового збору в сумі 73 грн. 83 коп.. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 38519383, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4485/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: