Рішення № 3851930, 15.10.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (квартплату),

в с т а н о в и в:

08 липня 2008 р. позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 495,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартиріАДРЕСА_1в м. Харкові. 01.01.2007 р. набрав законної сили публічний договір між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до якого КП «Жилкомсервіс», тобто позивач, надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а споживачі зобов'язуються своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. Відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами публічного договору на надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.06.2008 р. у відповідачів утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 495,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові зареєстровані та мешкають троє осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. Особистий рахунок відкритий на ОСОБА_1. (а.с. 5).

Заборгованість відповідачів за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.06.2008 р. складає 495,43 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають із зазначеного договору.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 495 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь КП «Жилкомсервіс» понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. і судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», п/р 260095624 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 34467793, заборгованість за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.