Постанова № 38518542, 05.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 травня 2014 року 09:05 № 826/4448/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 18.04.2014 року

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім»

про

стягнення штрафу у сумі 25 500,00 грн., -

вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії наказу від 12.06.2013 року №284 «Про проведення позапланових перевірок»; копії направлення від 12.06.2013 року №000207 на проведення перевірки; копії акту перевірки характеристик продукції від 02.07.2013 року №000122; копії протоколу №000059 про виявлене(і) порушення вимог статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та статті 15 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» від 02.07.2013 року; копії постанови про накладення штрафних санкцій від 23.07.2013 року №000060; копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі №826/13681/13-а; копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі №826/13681/13-а; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись положеннями п. 2 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» від 02.12.2010 року №2735-VI, пп. 22 п. 6 та п. 7 Указу Президента України «Про Положення про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів» від 13.04.2011 року №465/2011,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд критично ставиться до наданих відповідачем через канцелярію суду письмових заперечень проти позову за вх.№01-5/31307/14 від 29.04.2014 року, оскільки останні є необґрунтованими та такими, що не спростовують доводи позивача, викладені в позовній заяві, з огляду на наступне. Як вбачається зі змісту заперечень проти позову, відповідач не погоджується з винесеною постановою позивача про накладення штрафних санкцій від 23.07.2013 року №000060. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вказана вище постанова Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві оскаржувалася відповідачем у судовому порядку, за результатами чого постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі №826/13681/13-а, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року, у задоволенні позову Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» відмовлено повністю, з урахуванням чого та на підставі ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень якої у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року у справі №826/13681/13-а станом на момент розгляду справи судом про стягнення з Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» штрафу набрало законної сили. При цьому, слід зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року за касаційною скаргою Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі за позовом Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про зобов’язання вчинити дії, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року. У зв’язку з усім викладеним вище також відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі за вх.№01-5/31304/14 від 29.04.2014 року. Крім того, доказів сплати штрафу у сумі 25 500,00 грн. відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищевикладених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» (ідентифікаційний код: 23541342, адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 7) в дохід Державного бюджету України на р/р №31118106700010, отримувач – УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38050812, МФО 820019, код бюджетної класифікації 21081100 штраф у сумі 25 500,00 грн. (двадцяти п’яти тисяч п’ятисот грн. 00 копійок).

3. Стягнути з Приватного торгово-промислового підприємства «Оптім» (ідентифікаційний код: 23541342, адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 7) судовий збір у розмірі 1 572,00 грн. (однієї тисячі п’ятисот сімдесяти двох грн. 00 копійок) на р/р №31218206784007, отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача – (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок