Ухвала суду № 38518513, 05.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
2а-1049/10/1670
Номер документу
38518513
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-1049/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Шевяков І.С.,

при секретарі - Мандрика Х.С.,

представника заявника - Люшняк О.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 29 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-центр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, третя особа - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-центр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2149,22 грн.

Постановою від 20.07.2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили.

На підставі заяви Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на виконання цієї постанови судом 29 вересня 2010 року видано виконавчий лист.

22 квітня 2014 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, згідно якої останнє просило замінити неналежного стягувача УПФУ Октябрського району в м. Полтаві на належного - УПФУ Київського району в м. Полтаві по виконанню виконавчого листа від 29 вересня 2010 року у справі №2а-1049/10/1670.

В обґрунтування даного клопотання заявник посилався на те, що вищевказаний виконавчий лист не пред'являвся до виконання у зв'язку з неодноразовим прийняттям рішень про розстрочення ТОВ "Теспо-центр" суми заборгованості. З 24 травня 2012 року боржник перебуває на обліку в УПФУ Київського району в м. Полтаві. Так як боржником було порушено порядок сплати чергової частки розстроченої заборгованості протягом трьох базових звітних періодів, УПФУ Київського району в м. Полтаві (в якому на обліку перебуває відповідач) було прийнято рішення від 01.11.2013 року про скасування рішення про розстрочення.

Таким чином, як на думку заявника, на даний час ТОВ "Теспо-центр" зобов'язане сплачувати заборгованість саме на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві.

Згідно ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надав.

Представник третьої особи, УПФУ Київського району в м. Полтаві, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що на виконання постанови від 20 липня 2010 року у справі №2а-1049/10/1670 було видано виконавчий лист 29 вересня 2010 про стягнення з ТОВ "Теспо -центр" заборгованості в сумі 2 149,22 грн. При цьому стягувачем у даному виконавчому листі зазначено УПФУ Октябрського району в м. Полтаві.

Відповідно до пункту 2.7 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-6, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску, державна реєстрація якого пов'язана із зміною місцезнаходження, орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відомостей від державного реєстратора направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з причини "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди відбувається переведення платника.

Згідно з Порядком ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №21-2 від 27 вересня 2010 року, у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів проводять такі операції: зокрема, орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку.

Судом встановлено, що ТОВ "Теспо-центр" (ідентифікаційний номер 30285038) знято з обліку в УПФУ Октябрського району в м. Полтаві 23 травня 2012 року. З 24 травня 2012 року відповідача було переведено на облік до УПФУ Київського району в м. Полтаві, що підтверджується довідкою УПФУ Октябрського району в м. Полтаві від 13.03.2014 року №3396/02-11 та довідкою УПФУ Київського району від 05.02.2014 №1443/03-11. Таким чином, заборгованість ТОВ "Теспо-центр" разом із особовим рахунком платника передана Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час боржник зобов'язаний сплачувати заборгованість саме на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги, що виконавчий лист від 29.09.2010 року у справі №2а-1049/10/1670 не виконаний, заборгованість відповідачем не погашена, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 29 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-центр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, третя особа - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 29 вересня 2010 року у справі №2а-1049/10/1670 з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Копію ухвали направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков

Часті запитання

Який тип судового документу № 38518513 ?

Документ № 38518513 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38518513 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38518513 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38518513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38518513, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38518513, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38518513 відноситься до справи № 2а-1049/10/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-1049/10/1670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38518507
Наступний документ : 38519740