Ухвала суду № 38517928, 05.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1728/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року по справі № 812/1728/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 9485,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, шляхом розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року по справі № 812/1728/14, в якій останній просив розстрочити виконання зазначеної постанови суду на 10 місяців починаючи з травня 2014 року та закінчуючи лютим 2015 року рівними частинами по 948,53 грн., щомісячно до 20 числа місяця, згідно наданого графіку.

Заява обґрунтована тим, що заявник знаходиться у скрутному фінансовому становищі, коштів для одночасного погашення усієї суми податкового боргу ФОП ОСОБА_1 не має, оскільки ним укладено кредитний договір № 500458059 від 12.02.2014 з ПАТ «Альфа-Банк» та договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 001-12500-300113 від 30.01.2013 з ПАТ «Дельта Банк», за якими заявник несе фінансові зобов'язання перед банківськими установами.

Вважав, що всі вказані дані свідчать про складне фінансове становище фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке унеможливлює виконання судового рішення - постанови від 04.04.2014 в повному обсязі та про необхідність застосування режиму розстрочення податкового боргу.

Заявник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У судове засідання представник позивача не прибув, заперечення проти заяви відповідача не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Постанова Луганського окружного адміністративного від 04 квітня 2014 року у справі № 812/1728/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 9485,30 грн. в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили та підлягає виконанню.

Під час розгляду даної справи судом встановлено факт того, що відповідач земельну ділянку за призначенням не використовував, підприємницьку діяльність на ній не здійснював через відсутність матеріальних ресурсів.

Окрім того, фінансове становище заявника ускладнюється наявністю додаткових фінансових зобов'язань ФОП ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 500458059 від 12.02.2014, та договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 001-12500-300113 від 30.01.2013.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

З наданих заявником доказів вбачається, що ФОП ОСОБА_1 дійсно на даний час має скрутне фінансове становище та не має можливості своєчасно виконувати свої зобов'язання зі сплати податкового боргу.

Разом з цим, заявником надано суду докази поліпшення у найближчому майбутньому свого фінансового стану, що надасть можливість погашати заборгованість згідно наведеного графіку погашення заборгованості..

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом сплати стягнутої судом заборгованості згідно наданого графіку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі № 812/1728/14 задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі № 812/1728/14 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 9485,30 грн., шляхом сплати стягнутої суми впродовж 10 місяців починаючи з травня 2014 року та закінчуючи лютим 2015 року рівними частинами по 948,53 грн. щомісячно до 20 числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Смішлива