Ухвала суду № 38517638, 10.06.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2183/13-ц

УХВАЛА

10 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської Організації «Дністровець-1», ОСОБА_3 скасування рішень правління та зборів, зобов'язання виконати певні дії та відшкодування моральної шкоди; -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013р. позивач звернувся до Овідіопольського районного суду з вказаним позовом до Громадської організації «Дністровець-1»та ОСОБА_3.у якому вказав, що у травні 2013р. голова правління ГО «Дністровець 1» ОСОБА_3 безпідставно відключив належні йому земельні ділянки НОМЕР_1 та розташований на ньому садовий будинок від водо- та електропостачання. З огляду на те, що діями голови правління порушені його цивільні права на достатній життєвий рівень для себе і своєї родини, а також ці дії приводять до значних матеріальних втрат, представник позивача просить суд забезпечити заявлений позов шляхом надання ОСОБА_2 дозволу на підключення за свій рахунок належних йому земельних ділянок НОМЕР_1 та садового будинку до електро- та водопостачання.

Сторони до суду не з'явилися

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що відключення від електричного та водопостачання впливає на фізіологічне існування та життєдіяльність самого позивача та рослин, що знаходяться на його ділянках, а тому справа потребує прийняття заходів забезпечення позову, так як не вжиття цих заходів може привести до значних негативних наслідків щодо позивача і його майна, а тому заява його представника підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.19ЦК України кожна особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань. Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Способи самозахисту мають відповідати змісту пра ва, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені дим порушенням. Способи самозахисту можуть обиратися самою особою чи встановлюватися договором або актами цивільного законодавства.

В зв'язку з тим, що позивач має с можливість за власний рахунок самостійно відновити водо - та електропостачання за допомогою фахівців у цих галузях (чи без них) і такий спосіб самозахисту не заборонений законом, не суперечить моральним засадам суспільства, відповідає змісту пра ва, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням, то суд вважає, що у суду не має підстав для застосування виду забезпечення позову у вигляді встановлення позивачу обов'язку виконати певні дії.

У той же час, з огляду на те, що між керівними органами ГО «Дністровець-1» та позивачем виник спір, що може привести до небажаних суперечок між сторонами по справі, то суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії шляхом заборони керівним органам садівничого товариства та іншим особам перешкоджати позивачу у підключенні до водо- та електропостачання. Ухвала з цього питання підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 152-154 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити голові правління ГО «Дністровець-1» ОСОБА_3, а також іншим посадовим ГО «Дністровець-1» перешкоджати ОСОБА_2 у підключенні належні йому земельні ділянки НОМЕР_1 та садовий будинок,що розташовані на території ГО «Дністровець-1» Роксолановської сільської Ради Овідіопольського району Одеської області до електро- та водопостачання.

У інших частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Овідіопольський районний суд апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: П. Л. Кириченко