Рішення № 38517345, 05.05.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1188/14-ц

05.05.2014

Провадження № 2/328/342/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24520 грн. 73 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем 11.04.2007 року укладено кредитний договір № ZPXRRX40290009 згідно з яким, відповідачу надано кредит на суму 2684 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту 18 місяців. Відповідач умови кредиту не виконав, у зв'язку з цим, станом на 25.03.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 24520 грн. 73 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надала, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11.04.2007 року Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі -Клієнт) уклали договір № ZPXRRX40290009 згідно з яким, Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 2684 грн. 40 коп. на строк 18 місяців (з 11.04.2014 року по 10.10.2008 року) з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 32 грн. 21 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 447 грн. 40 коп. Кредит надано на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»).

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 5» по « 10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 196 грн. 12 коп. для погашення заборгованості за кредитом, включаючи відсотки, винагороди, комісії та ін.

При порушенні зобов'язань Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5 відсотків в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № ZPXRRX40290009 від 11.04.2007 року в частині своєчасності та повноти внесення коштів для погашення кредиту належним чином не виконав, допустивши прострочення внесення коштів та, як наслідок, системну заборгованість.

Так, згідно з розрахунком заборгованості від 25.03.2014 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за вказаним вище договором на загальну суму 24 520 грн. 73 коп. з яких: 2683 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 8526 грн. 313 коп. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, 579 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11087 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1143 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова).

На даний час вказана кредитна заборгованість Позичальником не погашена.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на суму 24520 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 245 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: