Вирок № 3851697, 01.10.2007, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 98 Категорія 28

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ПокидюкаМ. В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю прокурора Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Кірово Нікопольського району Дніпропетровської області, мешканки с Старосілля Маневицького району Волинської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, продавця приватного підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1., не маючи відповідної ліцензії на право виготовлення, придбання, зберігання та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, на початку квітня 2006 року незаконно, з метою збуту, придбала на ринку в м. Луцьку у невстановлених слідством осіб 2 літри етилового спирту. Пізніше у себе вдома, в с Старосілля Маневицького району Волинської області, розбавляла даний спирт водою і, виготовивши водно-спиртову суміш, незаконно зберігала її у себе вдома та в торговому кіоску в с Розничі Маневицького району, де вона працює продавцем у підприємця ОСОБА_2, збувала її за грошову винагороду особам, які до неї зверталися.

Так, 9 квітня 2007 року, приблизно о 15-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в торговому кіоску с Розничі Маневицького району, незаконно збула ОСОБА_3за 10 гривень 1 л. даної водно-спиртової суміші.

4 липня 2007 року, приблизно о 12-й годині, під час проведення оперативної закупки спиртовмісних речовин працівниками міліції, підсуднаОСОБА_1 в даному кіоску повторно незаконно продалаОСОБА_4 за 5 гривень 0, 5 л. даної водно-спиртової суміші.

Крім того, 4 липня 2007 року під час проведення обшуку за місцем проживанняОСОБА_1, в с Старосілля Маневицького району, працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській області було виявлено та вилучено дві пластмасові пляшки місткістю 0, 5 л. наповнені водно - спиртовою сумішю.

Реалізована ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виявлена в будинку підсудної під час обшуку рідина, згідно висновків судових експертиз спиртовмісних рідин: № 424/905 від 31 травня, № 528/1202 від 1 серпня 2007 року являється спиртом етиловим ректифікованим з об'ємною часткою етилового спирту по 96, 2 % кожна, яка за органолептичними характеристиками та деякими хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" і була виготовлена саморобним способом шляхом розведення етилового спирту водою, з часткою етилового спирту відповідно 35, 8 % та 38, 3 %.

ПідсуднаОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що на початку квітня 2006 року на ринку в м. Луцьку у незнайомих осіб вона

придбала 2 літри етилового спирту, з якого мала намір виготовляти горілку і в торговому кіоску підприємця ОСОБА_2, де вона працює продавцем, за гроші збувати особам, які будуть до неї звертатися. 9 квітні 2007 року після обіду в кіоску вона продала за 10 гривень 1 л. даної водно - спиртової суміші ОСОБА_34 липня 2007 року вона там же продалаОСОБА_4 0, 5 л. цієї сумі за 5 гривень і під час продажі була затримана працівниками міліції. В цей же день в неї вдома в с Старосілля було проведено санкціонований обшук і було виявлено дві 0, 5 л. пластмасові пляшки заповнені водно - спиртовою сумішю, які були вилучені. Даний спиртовий напій продавала з метою отримання наживи. Щиро кається у вчиненому і просить суворо її не карати.

Покази підсудної ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Відповідно вимог ч.3 ст. 299 КПК України судом із згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому їй злочині, її вина в пред"явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема: протоколом пред"явлення особи для впізнання по фотознімку від 23 квітня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 впізнав підсудну ОСОБА_1., як особу яка продавала йому спиртний напій (а.с. 38, 39); протоколом огляду місця події від 4 липня 2007 року (а. с. 72), згідно якого в торговому кіоску в с Розничі було вилучено пляшку з рідиною з запахом спирту, яку купив ОСОБА_4. ; протоколами обшуку від 4 липня 2007 року (а.с. 86-88, 90-99), якими підтверджено вилучення в кіоску пластмасової пляшки з запахом спирту і в будинку підсудної дві 0, 5 л. пластмасові пляшки з водно - спиртовою сумішю.

Висновками експертизи рідин № 424/905 від 31 травня, № 528/1202 від 1 серпня 2007 року (а.с. 113-115, 124-130), які досліджено судом, доведено, що реалізована ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виявлена в будинку підсудної під час обшуку рідина, являється спиртом етиловим ректифікованим з об'ємною часткою етилового спирту по 96, 2 % кожна, яка за органолептичними характеристиками та деякими хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" і була виготовлена саморобним способом шляхом розведення етилового спирту водою, з часткою етилового спирту відповідно 35, 8 % та 38, 3 %.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому злочині визнала повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вона вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, оскільки незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1. по ступені тяжкості вчинила злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної, а саме: її позитивну характеристику з місця проживання, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховала троє дітей.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудної, як пом"якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів як самою підсудною так і іншими особами можливе лише при призначенні ОСОБА_1. покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази на (а.с. 159-160), крім 5-ти гривень, як незаконно виготовлена продукція, яка підлягає конфіскації, але не представляє матеріальної цінності і є непридатною до споживання та предмети, які теж не представляють ніякої матеріальної цінності, підлягають знищенню. Грошові кошти в сумі 5 гривень підлягають передачі в дохід держави.

З підсудної підлягає стягненню на користь експертної установи 1012, 16 гривень

судових витрат за проведення експертиз рідини.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908), призначення платежу "За проведення експертиз рідини" 1012 (одну тисячу дванадцять) гривень 16 копійок за проведення експертиз рідини.

Речові докази на (а.с. 159-160), крім 5-ти гривень, як незаконно виготовлена продукція та предмети, які не представляють ніякої матеріальної цінності, знищити. Грошові кошти в сумі 5 гривень передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.