Рішення № 38516529, 29.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Справа № 925/448/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Чернявська Н.М. - представник за довіреністю,

від відповідача: Гордієнко Т.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Черкаси

до Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області

про стягнення 6922 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Лисянської районної державної адміністрації 6922, 65 грн.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 6773, 65 грн., з яких 6662, 41 грн. боргу, 61, 49 грн. річних, 49, 75 грн. інфляційних, а також 1827, 00 грн. судового збору.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, та просив його задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив, мотивуючи тим, що борг не був сплачений через збій у роботі управління Державного казначейства у Лисянському районі, а не з вини відповідача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

14 квітня 20094 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (позивач) та Лисянською районною державної адміністрацією (відповідач) було укладено договір про надання послуг електрозв'язку №100 (далі - договір).

У відповідності до умов укладеного договору підприємство зв'зку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п. 4.1. договору).

Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати (авансова).

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за зміною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.п. 4.2., 4.3. договору).

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим ( п. 4.5. договору).

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи є фактично наданих послуг (п.4.6. договору).

Відповідно до п.7.1. договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.

На виконання договору позивачем було здійснено надання телекомунікаційних послуг на загальну суму 6719, 47 грн. за період з серпня 2013 року по січень 2014 року.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 61, 49 грн. трьох процентів річних, 91, 94 грн. пені, 49, 75 грн. інфляційних.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг виконав частково, сплативши 57, 06 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги та 91, 94 грн. пені.

У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 6773, 65 грн., з яких 6662, 41 грн. боргу, 61, 49 грн. річних, 49, 75 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.ст. 193, 202 ГК України та ч.1 ст.509, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача на суму 6662, 41 грн. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Розрахунки інфляційних нарахувань та трьох процентів річних позивачем вчинені вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи та підлягають стягненню з відповідача у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1827грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області (пл. Миру, 27, смт. Лисянка, Черкаська область, ідентифікаційний код 04061240) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Б.Вишневецького, 34, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01181877): 6662, 41 грн. боргу, 61, 49 грн. трьох процентів річних, 49, 75 грн. інфляційних, 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 05 травня 2014 року.

Суддя О.В. Чевгуз