Ухвала суду № 38516467, 28.04.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 158/138/14-а

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у Ківерцівський районний суд Волинської області з позовом до ТУ ДСА України у Волинській області, управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 1.01.2012 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 7 лютого 2014 року, яка набрала законної сили, справу за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА України у Волинській області, управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії передано на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області у зв'язку із неможливістю після задоволення відводів утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 6 березня 2014 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА України у Волинській області, управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності ТУ ДСА України у Волинській області та зобов'язання видати їй довідки про заробіток судді її рівня за період 2012-2013 років у формі, передбаченій для перерахунку пенсії державного службовця, вказуючи в них тільки посадовий оклад та доплату за вислугу років, у зв'язку з відмовою позивача від позову було закрито.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 з приводу залишення її позову до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 1.01.2012 року по 14.07.2013 року без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказані позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1.01.2012 року по 14.07.2013 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі. Правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 1.01.2012 року лише 15 січня 2014 року. Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом позивачем в поданій до суду позовній заяві та в судовому засіданні не вказано, клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлялось, а тому суд вважає, що під час вирішення даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що позивачем пропущено строк звернення до суду за період з 1.01.2012 року по 14.07.2013 року з поважних причин, оскільки пенсія виплачувалася за цей період позивачу щомісячно, тобто вказана виплата не носила разовий характер. Крім того, суд бере до уваги, що позивачем подано до суду адміністративний позов лише 15 січня 2014 року, будь-яких перешкод для звернення до суду з відповідним позовом у передбачений законом строк у позивача не було, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 1.01.2012 року по 14.07.2013 року слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158-160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 1.01.2012 року по 14.07.2013 року залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар